Die Kosten falscher Positionierung
Wohin Ihre Investition geht
Gleicher Kunde. Gleiche Menschen. Gleiche Randbedingungen. Gleicher Ausgangspunkt. Ein Developer Advocate wird beauftragt, die Auslieferung zu verbessern. Was als Nächstes passiert, hängt vollständig davon ab, wie die Organisation die Rolle wahrnimmt — als unabhängiger Experte mit eigener Autorität, oder als weiterer Auftragnehmer, der in die bestehende Struktur absorbiert wird. Diese visuelle Geschichte zeigt beide Wege nebeneinander.
Externer Experte
Im System absorbiert
Akt 1: Vertrieb & Einstieg
Ein Kunde meldet sich. Sie wollen bessere Auslieferung, weniger Fehlschläge, mehr Vorhersagbarkeit. Ein Developer Advocate wird beauftragt. Gleicher Ausgangspunkt — aber wie die Rolle positioniert wird, macht den gesamten Unterschied.
Externer Experte
Der Advocate wird als unabhängiger Berater positioniert. Seine Rolle: beobachten, bewerten, empfehlen. Er berichtet an die Führung, nicht an das Team. Das Management stimmt zu, erst zuzuhören, bevor gehandelt wird.
Im System absorbiert
Der Advocate wird einem Team zugewiesen wie ein Auftragnehmer. „Helfen Sie dem Team. Verbessern Sie, wo möglich." Er berichtet durch die bestehende Hierarchie. Nur eine weitere Ressource.
Akt 2: Erste Wochen
Die Realität beginnt Form anzunehmen. Wie der Advocate wahrgenommen wird, prägt, was er beobachten kann — und was er darüber sagen kann.
Externer Experte
Der Advocate beobachtet Muster in der gesamten Organisation. Er hat Zugang zur Führungsebene und die Freiheit, unbequeme Wahrheiten anzusprechen. Seine Unabhängigkeit schafft psychologische Sicherheit für ehrliche Gespräche.
Im System absorbiert
Der Advocate wird „einer von uns" — was bedeutet, dass er die Einschränkungen des Teams erbt. Er sieht Probleme, hat aber keinen unabhängigen Kanal zur Eskalation. Sich zu äußern bedeutet, seine Position zu riskieren.
Akt 3: Aufbau von Fähigkeiten
Technische Verbesserungen sammeln sich an. Ob sie jedoch auf das Team übertragen werden oder im Kopf einer Person eingeschlossen bleiben, hängt von der wahrgenommenen Rolle des Advocate ab.
Externer Experte
Der Advocate coacht, begleitet, transferiert Wissen. Seine Aufgabe ist es, sich selbst überflüssig zu machen. Autorität entsteht durch Expertise und Unabhängigkeit. Die Führung sieht, wie Fähigkeiten wachsen.
Im System absorbiert
Der Advocate wird zur Anlaufstelle für Problemlösungen. Das Team wird von ihm abhängig. Autorität entsteht dadurch, gebraucht zu werden. Er ist wertvoll — aber dieser Wert ist persönlich, nicht übertragen.
Akt 4: Die kritische Entscheidung
Eine Entscheidung wird anderswo in der Organisation getroffen — ohne das Team einzubeziehen. Sie bedroht bestehende technische Erfolge. Dieser Moment ist geteilt. Was als Nächstes passiert, ist es nicht.
Akt 5: Der Advocate reagiert
Der Advocate muss einer Entscheidung widersprechen, die seine Arbeit zunichtemachen wird. Ob er sprechen kann — und ob jemand zuhört — hängt davon ab, wie er positioniert ist.
Externer Experte
„Diese Entscheidung widerspricht meinen Beobachtungen. Hier sind die Risiken." Die Führung erwartet diesen Input. Der Advocate hat die Stellung, um zu beraten.
Im System absorbiert
„Das wird rückgängig machen, was wir repariert haben." Aber wer ist „wir"? Ein Auftragnehmer, der dem Management widerspricht. Keine Stellung. Keine Autorität. Nur ein Mitarbeiter mit einer Meinung.
Akt 6: Interpretation
Dieselbe Botschaft, auf völlig unterschiedliche Weise gehört. Die Position bestimmt, ob Widerspruch als Beratung oder als Insubordination wahrgenommen wird.
Externer Experte
Die Reaktion wird als professioneller Rat wahrgenommen. „Genau deshalb haben wir eine externe Perspektive engagiert." Die Entscheidung wird überdacht. Wahrheit zu sagen wird erwartet.
Im System absorbiert
Die Reaktion wird als Widerstand wahrgenommen, als Nicht-Konformität. „Wer glaubt dieser Auftragnehmer, wer er ist?" Die Entscheidung wird verteidigt. Der Advocate ist jetzt ein Problem.
Akt 7: Folgen
Die unmittelbaren Konsequenzen entfalten sich. Ein Weg erhält Fähigkeiten. Der andere verliert sie — und feiert die falschen Kennzahlen.
Externer Experte
Der Advocate bleibt glaubwürdig. Technische Absicherungen bleiben bestehen. Fähigkeiten bleiben beim Team. Der Advocate wird weniger notwendig. Das ist Erfolg.
Im System absorbiert
Vertrag beendet. Absicherungen zurückgerollt. Alte Muster kehren zurück. „Sehen Sie? Wir brauchten die nicht." Kurzfristige Geschwindigkeit scheint zuzunehmen.
Akt 8: Mittelfristige Auswirkungen
Monate vergehen. Die wahren Konsequenzen werden sichtbar. Eine Organisation lernt. Die andere externalisiert Schuldzuweisungen.
Externer Experte
Die Auslieferung stabilisiert sich. Das Management versteht, warum. Die Organisation hat etwas über sich selbst gelernt. Zukünftige Engagements folgen demselben Muster.
Im System absorbiert
Die Auslieferung verschlechtert sich. Kunden gehen. „Der Auftragnehmer hat nicht funktioniert." Erklärungen externalisieren Ursachen. Es ist immer die Schuld von jemand anderem.
Akt 9: Menschliche Konsequenzen
Organisationen bestehen aus Menschen. Was mit den Menschen passiert, bestimmt alles andere.
Externer Experte
Fähige Menschen bleiben. Sie haben gesehen, dass offenes Sprechen geschätzt wird. Das Vertrauen wächst. Initiative bleibt lokal. Das Team ist Eigentümer seiner Arbeit.
Im System absorbiert
Die Organisation hat für einen Kompetenzaufbau bezahlt — und verliert die Investition. Der Advocate hat die Menschen gut ausgebildet. Sie sind gewachsen. Ihr Marktwert ist gestiegen. Jetzt gehen sie und nehmen diese neuen Fähigkeiten mit. Die Organisation hat ihren Abgang finanziert. Nur die Menschen, die nicht gehen konnten, bleiben.
Akt 10: Endzustände
Das endgültige Bild. Eine Organisation kann Erfolg wiederholen. Die andere hat für ihren Fehler bezahlt.
Externer Experte
Fähigkeiten sind verteilt. Der Advocate geht sauber. Die Organisation weiß, wie sie hierher gekommen ist — und kann es wiederholen. Andere Teams beginnen ihre eigene Reise.
Im System absorbiert
Sie haben die Person entlassen, die ihnen die Wahrheit gesagt hat. Die Probleme, vor denen diese Person gewarnt hat, sind eingetreten. Die Verbesserungen, die diese Person gemacht hat, wurden zurückgerollt. Jetzt zahlen sie — durch Kundenabwanderung, durch Umsatzverlust, durch gute Leute, die gegangen sind. Die Kosten, die Warnung zu ignorieren, sind immer höher als die Kosten zuzuhören.
Der Unterschied liegt nicht in der Absicht. Der Unterschied liegt in der Position.
Externer Experte
- Unabhängigkeit schafft Autorität
- Wahrheit zu sagen wird erwartet, nicht bestraft
- Beobachtungen erreichen die Führung direkt
- Fähigkeiten werden auf die Organisation übertragen
- Der Abgang ist geplant und sauber
- Erfolg ist wiederholbar
Im System absorbiert
- Absorption entfernt Autorität
- Wahrheit zu sagen wird zum Karriererisiko
- Beobachtungen bleiben lokal oder gefiltert
- Sie zahlen für Kompetenzaufbau — und verlieren die Investition
- Fähige Menschen gehen und nehmen neue Fähigkeiten mit
- Nur die, die nicht gehen können, bleiben
Positionieren Sie Ihr Engagement für Erfolg
Ein Developer Advocate schafft nachhaltige Veränderung — wenn er von Tag eins an richtig positioniert wird.
Über Developer Advocates erfahren